STF invalida exigência de idade mínima para a concessão de Aposentadoria Especial (ADI 6309)

Em uma decisão histórica para a proteção e a saúde do trabalhador brasileiro, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional o trecho da Reforma da Previdência de 2019 (Emenda Constitucional nº 103) que instituía uma idade mínima para a concessão da aposentadoria especial a segurados expostos a agentes nocivos e prejudiciais à saúde.

Por maioria de votos, o Tribunal acolheu os argumentos apresentados na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6309, movida pela Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria (CNTI). A entidade questionava as alterações, defendendo que a imposição de uma idade mínima violava direitos fundamentais como a dignidade da pessoa humana, a proteção à saúde do trabalhador e a segurança social.

O Desvirtuamento da proteção social e o voto vencedor

---

No julgamento, prevaleceu o entendimento apresentado pelo Ministro André Mendonça. Segundo o magistrado, a fixação de um critério etário para a aposentadoria especial criava uma contradição insustentável: obrigava o trabalhador que já havia cumprido o tempo máximo de exposição aos agentes insalubres ou perigosos a permanecer na atividade nociva apenas para atingir a idade exigida por lei.

"A exigência de idade mínima transforma um benefício destinado a afastar o trabalhador de ambientes insalubres em um mecanismo que prolonga sua permanência nessas condições precárias, afrontando a finalidade estritamente protetiva do instituto", destacou Mendonça em seu voto.

O voto do divergente foi acompanhado pelos ministros Nunes Marques, Dias Toffoli e pela ministra Cármen Lúcia. Somaram-se à conclusão de inconstitucionalidade do critério etário o ministro presidente, Edson Fachin, e a ministra Rosa Weber (atualmente aposentada), consolidando a maioria do colegiado.

Conversão de tempo e regras de cálculo são mantidas

---

Apesar do avanço histórico no que tange à idade mínima, o STF manteve a validade dos demais pontos contestados na ação. O Ministro André Mendonça ponderou que a Constituição Federal confere margem ao Poder Legislativo para ajustar as regras em busca do equilíbrio financeiro e atuarial do sistema de seguridade social.

Dessa forma, restaram validados:

• A vedação à conversão do tempo de serviço especial em comum para os períodos trabalhados após a promulgação da Reforma (novembro de 2019);

• A nova metodologia de cálculo do benefício, que reduziu o valor inicial das aposentadorias se comparado ao regime anterior.

Como votaram as correntes vencidas?

---

O debate evidenciou uma divisão técnica relevante no Tribunal:

• Pela constitucionalidade total: O relator original da matéria, Ministro Luís Roberto Barroso (aposentado), havia votado pela total validade da reforma, sob a premissa de que as alterações representavam uma escolha política legítima do Congresso para garantir a sustentabilidade do sistema previdenciário. Ele foi acompanhado pelos ministros Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Luiz Fux.

• Pela inconstitucionalidade total: No extremo oposto, os ministros Edson Fachin e Rosa Weber votaram pela procedência total da ação. Para eles, além da idade mínima, o fim da conversão do tempo e o novo cálculo também violavam o núcleo essencial do direito fundamental à previdência social e o princípio da vedação ao retrocesso social.

O impacto prático para os segurados

---

Com essa importante decisão do STF, os trabalhadores submetidos a condições especiais (como médicos, enfermeiros, frentistas, mineradores e vigilantes expostos a agentes químicos, físicos ou biológicos) voltam a ter o direito de se aposentar baseando-se estritamente no tempo de contribuição sob exposição nociva (15, 20 ou 25 anos, a depender da atividade), afastando o pedágio etário instituído em 2019.

Trata-se de uma vitória essencial para a preservação da integridade física e da saúde ocupacional dos trabalhadores expostos a riscos severos ao longo de sua trajetória profissional.

A equipe de Direito Previdenciário do nosso escritório está acompanhando os desdobramentos e a publicação do acórdão para orientar nossos clientes sobre a revisão de benefícios e novos pedidos de aposentadoria. Para sanar dúvidas, entre em contato conosco.

Blog da S Mendes Advocacia

Dra. Silvia Mendes, OAB/RR Nº592.

Faça sua inscrição no site e seja avisado sobre novos artigos!